一、不承认借款事实算非法占有么

仅不承认借款事实，一般不算非法占有。非法占有是指以非法手段获取并意图永久占有他人财物。不承认借款事实，可能只是民事纠纷中的一种抗辩行为。

如果借款人确实收到借款，却以各种理由否认，这属于对借款合同履行的争议。出借方可通过借条、转账记录、聊天记录等证据来证明借款事实。若证据充分，借款人不承认也不影响出借方主张权利。但如果一开始就编造借款事由骗取借款，到手后拒不承认且无归还意愿，这种虚构事实骗取财物的行为可能构成诈骗罪，属于非法占有。需根据具体情况综合判断，关键在于是否有骗取财物并据为己有的故意和行为。

二、不承认借款事实上诉状有效吗

上诉状是否有效与是否承认借款事实并无直接关联。一份有效的上诉状，需符合法定形式和实质要件。

形式上，应包含上诉人与被上诉人基本信息、上诉请求、上诉事实与理由、致送法院及具状人签名等。实质要件方面，上诉需在法定上诉期内提交。

若对借款事实有争议，在上诉状的事实与理由部分应清晰阐述自己观点及依据的证据等，反驳对方主张。法院会依据双方提交的材料包括上诉状等进行全面审查判断，而不是仅依据是否承认借款事实来认定上诉状效力。所以仅不承认借款事实，不必然影响上诉状的有效性，关键是上诉状要按要求规范撰写并在规定时间内提交。

三、不承认借款可以起诉不当得利吗

首先要明确不当得利的构成要件，即一方获利、他方受损、获利与受损间有因果关系且无合法根据。

若对方不承认借款，能否起诉不当得利需具体分析。如果原本是借款关系，但对方拒不认账，直接以不当得利起诉有风险。因为不当得利需严格符合上述构成要件，借款若无借条等直接证据，仅以不当得利主张，可能无法充分证明对方获利无合法根据，法院可能驳回。

不过，若能收集其他辅助证据，如转账记录、聊天记录中关于借款的表述、证人证言等，能一定程度上证明借款事实，可先尝试与对方协商，协商不成再考虑起诉借款纠纷；若确实没有借款相关证据，仅以不当得利起诉，成功概率相对较低。