一、没有拿到钱的借条是否会被认定为无效

一般情况下，没有拿到钱的借条并不必然无效。借条是表明债权债务关系的书面凭证，只要具备法定形式要件，如双方签名、借款金额、用途、利息等约定明确，就具有法律效力。

即便出借人未实际交付借款，借条在形式上仍可能是有效的。但如果借款人能举证证明未实际收到借款，比如通过银行流水、证人证言等证明出借人根本没有支付能力或未实际转账，法院可能会结合案件具体情况综合判断借款合同是否生效。通常出借人还需进一步举证证明已履行借款交付义务，否则可能承担不利后果。所以，没拿到钱的借条不一定无效，关键看能否证明借款事实的实际发生。

二、没有拿到钱算合同诈骗吗

仅未拿到钱不一定构成合同诈骗。合同诈骗需满足以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大等条件。如果只是暂时未拿到钱，比如合同履行过程中出现一些合理的延迟等情况，不能直接认定为诈骗。但如果有证据表明行为人在签订合同之初就没有履行合同的诚意，只是以骗取钱财为目的，即使尚未实际拿到钱，也可能构成合同诈骗。例如虚构事实、隐瞒真相，使对方产生错误认识并基于此作出财产处分行为等。总之，要综合各种因素来判断是否构成合同诈骗。

三、没有拿到钱算敲诈勒索吗

仅从“没有拿到钱”这一情况不能直接认定为敲诈勒索。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

如果只是有威胁或要挟的行为，但未实际取得财物，一般不构成敲诈勒索罪，但可能构成其他违法行为，如寻衅滋事等。

然而，如果威胁或要挟的行为已经使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧而准备交付财物或者正在交付财物，即便最终未拿到钱，也可能构成敲诈勒索罪的未遂。

总之，不能仅凭未拿到钱这一结果来判断是否构成敲诈勒索罪，需要综合考虑整个行为过程及相关情节等因素。