一、出借人不是实际转账人怎么办

出借人不是实际转账人时，需区分不同情况处理。若有证据证明实际转账人是受出借人委托转账，如委托转账协议、聊天记录等，出借人可凭借借款合同等证据向借款人主张还款，委托关系不影响借贷关系成立。 若实际转账人以自己名义主张债权，但没有证据证明存在借贷合意，可能不被法院支持。借款人有合理理由对实际转账人的债权主张提出抗辩。 为避免纠纷，出借人应保留能证明委托转账及借贷关系的证据。若发生争议，可通过协商解决；协商不成，出借人可凭借相关证据向法院起诉，维护自身合法权益。

二、出借人不是实际付款人怎么办

在这种情况下，需具体分析。若存在委托付款等合法情形，出借人与实际付款人之间有明确委托关系及相关证据，比如委托付款协议等，那么借款合同通常仍有效。 若不存在合法委托付款关系，实际付款人向借款人主张权利可能较复杂。实际付款人要证明其付款行为是基于出借人与借款人之间的借款合意，比如提供其他辅助证据，像双方关于借款的沟通记录、借款用途指向出借人的相关证据等。否则，借款人可能以未收到出借人直接付款为由抗辩。 关键在于判断付款行为与借款关系的关联性及证据支撑情况，以此确定各方权利义务，必要时可通过诉讼由法院综合认定。

三、出借人不是借条本人怎么办

若出借人并非借条上的本人，情况较为复杂。首先要明确借款资金的实际来源，若资金是从借条记载出借人账户转出，一般可认定该记载出借人为债权人。 但如果有证据证明实际出借人委托借条上记载的人出借，比如有委托协议等，实际出借人也可主张债权。还有一种情况，若借条记载出借人认可实际出借人的债权人地位并同意其主张权利，实际出借人同样可行使债权。实践中需综合审查各方证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，来判定真正的出借人及债权归属。若存在争议，建议及时咨询专业律师，通过诉讼等法律途径解决，以确定最终的合法债权人，保障权益。