现实生活中有写下欠条后现金交付借款的，有写下欠条后未实际交付借款的。你有没有一张因拿不出转账凭证而不敢起诉要账的”发愁欠条“呢？针对错综复杂的民间借贷形式，法院又是如何认定的呢？今天通过一个颇具特色的案例带您感受一下：小花通过小芳（非A公司员工）介绍在A理财公司购买13万元理财产品，到期后赎回3万元，A公司向小花出具10万元借据但没有盖章，小花要求小芳写一借条，日后再由小花到A公司换盖章借据。此后小花未换借据，A公司仍在偿还小花利息，借据到期后钱款未归还。小花拿着小芳出具的借条诉至法院，因没有转款凭证，小花担心不被支持，还在借条加了“现金支付”字样。小芳主张未实际收到借款，且小花陈述的现金来源被证明不真实，在法院查明真实欠款人为A公司，释明小花变更请求向A公司要钱时，小花不变更。因此小花一审败诉。小花上诉，二审中小花承认未将现金给小芳，是A公司将债务转给小芳，小芳同意才给她写的欠条。因A公司和小芳均表示未同意转让债务，二审维持一审判决。小花申请再审，河南省高院做出了小芳自愿写欠条表明其愿意承担债务，加上系其介绍小花在A公司理财，俩人签欠条时双方均有“公司不还小芳还”的意识，因此视小芳为债务加入，偿还小花10万元后有权向A公司主张还款。总结：一方仅依据欠条起诉，对方主张未实际发生借款的，法院会根据双方提供的证据细节进行多方考量。法律依据：民间借贷规定第15条第2款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院会结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。提醒：只有借据没有转账凭证的，对方主张借款事实没有发生。法院会根据双方阐述的细节多方认定事实，此时请律师帮助收集证据是很有必要的。
